委托炒股遭遇亏损
受托者被判按约赔偿
■ 新华社记者 刘丹 发自上海
徐女士委托股友王女士为其炒股，双方约定９比１分成，不料亏损了１２万余元。５月１２日，上海市闵行区人民法院对此案作出一审判决：判定受托炒股人王女士赔偿徐女士损失人民币８万余元。
徐、王二人在证券公司买卖股票时成为股友。２００７年４月，徐离沪外出曾委托王代为买卖股票，盈利后徐给予王３０００元作为酬金。８月３１日，双方又签订炒股委托协议，约定由王用徐股票账户内的股票、资金进行股票买卖，如有盈利，徐、王９比１分成；如有亏损，徐、王１比９承担。１０月初，炒股发生亏损，王表示将尽力在同年国庆节后争取转亏为盈，并称若再亏损由其全额承担。１０月份，王并未扭转颓势。徐遂一纸诉状告至法院，要求其赔偿亏损的１２万余元。
王女士称，徐在协议到期之前更改股票账户密码，未如约给予机会扭转局面，故徐违约在先。
法院审理认为，委托协议系双方当事人真实意思的表示，认定为有效。鉴于徐未给予机会确实使王丧失减少损失甚至盈利的可能性，因此，酌情适当减少王女士应承担的损失。故法院作出以上判决。
现金误转他人账户
法院依法如数讨回
■ 新华社记者 苏海萍 发自长沙
在银行办理转账时，误将１万多元现金转入他人银行账号。面对如此“荒唐”的损失，湖南常德津市市法院日前判决，获得此笔现金的银行持卡人依法返还所有金额。
据介绍，原告游某在使用银行ＡＴＭ机转账时，因输错一个号码，将本应转给朋友的１.３万元现金转入他人银行卡账户内。事后，游某立即请求银行紧急止付，银行核对转账情况后，将此款予以冻结。根据银行提供的开户资料，误转入的银行卡所有人系赵某。游某按照开户资料与对方取得联系并要求退回此款，但对方坚称自己既不是赵某也不认识赵某，更不知道游某误转的银行卡所有人是谁。追款过程几经周折后仍无所获，最终，游某向法院提起诉讼，要求赵某返还不当得利。
法院受理此案后查明，查明赵某系游某误转银行卡的申请人和持有人，赵某在没有合法依据的情况下，获得了不当利益，造成游某的财产损失，应当承担返还财产的民事责任。法院最终判决赵某将其账户中的１.３万元返还给游某。 |
